РЕШЕНИЕ № 3627 София, 25.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 11284/2023 г.

Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Мууд констръкшън“ ООД, представено от адв. Москов, срещу решение № 5644/21.09.2023 г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. № 4884/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-22221121003031-091-001/29.12.2021 г., издаден от органи по приходите от ТД на НАП Варна, в частта неотменена при оспорването по административен ред. Доводите на касатора са за противоречие за решението с материалния и процесуалния закон. Оспорва изводите на съда за валидността на РА. Обосновава теза за нищожност на утежняващия административен акт заради възлагането на ревизията и участието в състава на издалите го органи по приходите на длъжностно лице от териториална дирекция на НАП различна от компетентната по чл. 8, ал. 1, т 3 ДОПК и без да е доказана необходимостта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, както и поради натоварването от териториалния директор на компетентната дирекция с компетентност за възлагане на ревизии на орган по приходите от друга териториална дирекция. Според касационният жалбоподател първостепенния съд прилага различно процесуалния закон в познавателната си дейност за фактите от значение за възникване на задължението му за начисляване на ДДС по извършени от него доставки и за тези, включени в състава, пораждащ правото на приспадане на данъчен кредит. Възразява против констатациите на съда за неосъществяване на доставките по фактурите, за които е упражнил отреченото от органите...