РЕШЕНИЕ № 5096 София, 24.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело № 11336/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” (ДФ „Земеделие”), подадена чрез процесуален представител юрк. Милева, срещу Решение № 309/10.10.2023 г., постановено по адм. дело № 124/2023 г. по описа на Административен съд – Кърджали, с което по жалба на М. Видинска е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/6695#2/15.02.2023 г., издаден от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“. В касационната жалба се поддържат доводи за недопустимост, алтернативно за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т.2 и т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че информация за проверката на място се намира в сектор на ОД на МВР, гр. Кърджали, като изрично било поискано от съда служебно да изиска съответната информация, но това доказателственото искане било оставено без уважение. Излага аргументи относно наличието на основания за издаване на процесния АУПДВ. По подробни съображения моли за отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на процесния индивидуален административен акт. Претендира присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответника.

Ответникът – М. Видинска-Янева, не изразява становище.

Прокурорът от Върховна прокуратура на Република България дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, преценявайки допустимостта на касационната жалба и правилността на обжалваното решение на посочените касационни основания, както и след...