РЕШЕНИЕ № 5850 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 11577/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на „Триумф Консулт“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], чрез адв. Д. Балкански, против Решение № 58/06.06.2023 г., постановено по адм. дело № 62/2020 г. по описа на Административен съд - Ловеч.
В касационната жалба е наведено оплакване за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва изводите на съда по същество за липса на реалност на доставките по процесните фактури. Възраженията са насочени срещу заключението за законосъобразност на процесния ревизионен акт (РА) предвид съвкупната оценка на събраните доказателства по делото. Твърди, че отказът да бъде признато право на приспадане на данъчен кредит на „Триумф Консулт“ ЕООД е обоснован с ирелевантни обстоятелства като насрещни проверки и издадени РА на доставчиците. Отправя искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на ново по същество, с което РА да бъде отменен изцяло. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) Велико Търново при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), оспорва касационната жалба по аргументи в писмен отговор и моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция, съгласно представен списък на разноските.
Прокурорът от...