РЕШЕНИЕ № 5591 София, 08.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело № 11619/2023 г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

С решение № 5613 от 19.09.2023г., постановено по адм. д. № 10741/2021г. Административен съд – София град, трето отделение, 71-ви състав, е изменил ревизионен акт № Р – 22221320002524 – 091 – 001/25.05.2021г. , издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта потвърдена с решение № 1522/01.10.2021г. на и. д. директор на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ –София, в частта, касаеща задълженията за данък върху годишната данъчна основа по чл.17 ЗДДФЛ за 2018г., като е определил данък в размер на 3 708,00лв. вместо 5 463,87лв.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от П. Дебрелиев, [ЕГН], чрез пълномощника му адв.М. Ангелов. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. В касационната жалба се излагат конкретни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд –София град и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени оспорения ревизионен акт в оспорената му част. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ –София чрез своя процесуален представител гл. юрисконсулт И. Кирова взема становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира заплащане на юрисконсулско възнаграждение.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за не основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен...