О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4459
гр. София, 03.10.2025 г.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. д. № 4514/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по допустима касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Софиямед“ ООД - ответник в производството, подадена чрез надлежно упълномощен юрк. С. Д., срещу въззивно решение № 759/27.06.2024 г. по в. гр. д. № 2923/2022 г. на Апелативен съд-София.
В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е незаконосъобразно, неправилно, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, и необосновано. Иска се отмяна на въззивното решение, евентуално намаляване размера на присъденото обезщетение или връщане делото за ново разглеждане от въззивния съд. Претендират се разноски, прави се евентуално възражение за прекомерност разноските на насрещните страни за адвокатско възнаграждение. С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи наличие на основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.
Третото лице - помагач на касатора /ответник/ „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, в писмен отговор заявява, че се присъединява към касационната жалба. Моли въззивното решение да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Ответните страни по касационната жалба - ищците Й. Д. С. чрез процесуалния си представител адв. С. М., и М. Д. Х. чрез процесуалния си представител адв. Р. Х., с отделни писмени отговори оспорват жалбата, възразяват, че няма основание за допускане касационното обжалване. Претендират всяка от тях разноски за адвокатско възнаграждение, възразяват също, че няма основание за тяхното намаляване.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид...