РЕШЕНИЕ № 3529 София, 21.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВАМАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело № 11708/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от Н. Богданова, чрез процесуалния й представител адв. Р. Рачева, срещу решение № 480/27.10.2023 г. постановено по адм. дело № 542/2023 г. по описа на Административен съд – Плевен. В касационната жалба са релевирани съображения за неправилност на атакувания съдебен акт като необоснован и в противоречие с приложимия материален закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора за уважаване на предявената пред административния съд искова молба. Представено е искане за отправяне на преюдициално запитване. С допълнителна молба от 19.01.2024 г. е поискано и спиране на производството до окончателно произнасяне на СЕС по дело C-369/23.

Ответникът – Държавен фонд „Земеделие”, чрез процесуалния си представител гл. юрисконсулт Л. Христова в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС, счита, че не са налице предпоставките за спиране на настоящото производство. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред касационната инстанция и прави възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски.

Ответникът – Върховен административен съд, чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. Дякова в писмен отговор и в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователността на касационната жалба, както и недопустимост и неоснователност на искане за отправяне на преюдициално запитване. Твърди основателност на...