РЕШЕНИЕ № 3408 София, 20.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА РОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело № 11766/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба от директора на Териториално поделение на Национален осигурителен институт Търговище (ТП на НОИ - Търговище), против Решение № 128/12.10.2023г. по адм. дело № 181/2023г. по описа на Административен съд - Търговище, с което по жалба на Д. Йорданова е отменено Решение № 2153-25-44/21.08.2023г. на директора на ТП на НОИ Търговище и потвърденото с него Разпореждане №2140-25-253/29.06.2023г. на Ръководителя на Пенсионно осигуряване към ТП на НОИ Търговище. Преписката е изпратена на административния орган за ново произнасяне, в едномесечен срок от получаването й, при съобразяване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към решението. В касационната жалба са наведени възражения относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу посоченото решение на директора на ТП на НОИ Търговище, като неоснователна. Претендират се съдебни разноски.

Ответникът Д. Йорданова не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил обстоятелствата по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото...