Решение №5416/02.05.2024 по адм. д. №12035/2023 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Росица Чиркалева

РЕШЕНИЕ № 5416 София, 02.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВАРОСИЦА ЧИРКАЛЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Росица Чиркалева по административно дело № 12035/2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Топлофикация“ ЕАД, гр. София против Решение № 5550 от 11.09.2023г., постановено по адм. дело № 6134/2020г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено Решение по оценка на въздействието върху околната среда № СО-03-03/2015г. от 28.08.2015г. на Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите София, с което се одобрява осъществяването на инвестиционно предложение за „Изграждане на инсталация за комбинирано производство на енергия в София с оползотворяване на RDF / Refuse Derived Fuel/ отпадък“ на площадка ТЕЦ „София“ в поземлен имот с идентификатор 68134,511.4, район „Сердика", Столична община, с възложител „Топлофикация София“ ЕАД.

С касационната жалба се претендира неправилност на оспореното решение поради нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводсвените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Изложени са аргументи за неправилност на формираните от първоинстанционния съд изводи за извършване на анализ и оценка на предполагаемите значителни въздействия върху населението и околната среда в ДОВОС, без да са взети необходимите компоненти и фактори на околната среда, съгласно нормата на чл.96, ал.1, т.4 от ЗООС. В тази връзка се сочи липсата на законодателна регламентация относно реда, по който следва да бъдат моделирани максималните възможни концентрации, формирани в инсталацията като източник на атмосферно замърсяване, предвид което се претендира да е спазено изискването на чл. 96, ал.1, т. 4 от ЗООС.

Претендира се в Докладът по ОВОС...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Росица Чиркалева - докладчик
  • Сибила Симеонова - председател
  • Юлия Тодорова - член
Дело: 12035/2023
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...