РЕШЕНИЕ № 8861 София, 16.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 12159/2023 г. Производството е по чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на А. З. М. против решение № 178/ 24.10.2023 г. по адм. д.№ 245/2023 г. по описа на АС-Перник. Иска отмяна на решението с доводи за необоснованост и материална незаконосъобразност, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди, че съдът не е проверил твърденията му за разпределено ползване на къщата между него, майка му и брат му, което препятства предоставяне на достъп до камери, които са разположени на етажа на брат му. Неправилно съдът се е позовавал на чл. 31 от Закона за собствеността. КЗЛД също не е извършила пълна проверка на факти, относими за спора. Претендира направени разноски.

Ответникът Комисията за защита на личните данни оспорва решението и представя писмено становище. Посочва, че на А. М. е издадено разпореждане по чл.58, 2, б. г от Регламент 2016/679 да демонтира камери №1,2 и 3 и да ги препозиционира така, че да не допускат в обхвата им да попадат имоти извън собствеността на администратора на лични данни. Делото е изяснено, а с доказателства, предоставени от М. е доказано видеонаблюдение извън границите на имота му. След м. 02.2022 г. комисията е възпрепятствана да събере доказателства за видеонаблюдението, като на екипа на КЗЛД при оглед на 20.07.2022 г. не е предоставен достъп до монтираните на фасадата камери.

Ответниците К. Й. О. и Д. В. О. не изразяват становище.

Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...