ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5999 София, 16.05.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВАНИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ по административно дело № 12167/2023 г.

Производството е по реда на чл.208 АПК вр. чл. 248, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искане за допълване на решение № 2991/12.03.2024г на ВАС по адм. дело № 12167/2023г в частта за разноските по чл.248 ГПК,депозирано от касатора А. Т. М..

В искането се излагат доводи за наличието на основание за допълване на решението в частта за разноските, доколкото същото е в полза на касатора, а в предходното касационно производство ВАС е постановил, че разноските следва да се възложат като се вземе предвид разпоредбата на чл.226 ал.3 АПК.

Ответникът - НЕЛК чрез юрисконсулт Карамитрев изразява становище за недопустимост на искането с оглед липсата на списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът – Директорът на ТП на НОИ Перник чрез юриск.Стоянова изразява становище за недопустимост на искането с оглед липсата на списък по чл.80 от ГПК.

Върховен административен съд като взе предвид искането, намира същото за процесуално недопустимо, по следните съображения:

С решение № 2991/12.03.2024г, ВАС, шесто отделение е отменил решение № 156 от 10.10.2023 г. по адм. дело № 189/2023 г. по описа на Административен съд – Перник и вместо това е отхвърлил жалбата на Директора на ТП на НОИ Перник против Експертно решение на НЕЛК № 522/26.04.2022г.Доколкото касаторът М. не се е явил в съдебно заседание, не е бил представляван, не е направил искане за присъждане на разноски и не е представил списък на разноските по чл.80 от ГПК,разноски не са му присъдени.Разноски са присъдени само в полза на НЕЛК,чийто представител в с. з. е направил подобно искане.

С искане от 15.03.2024г по чл.248 ГПК А. Т. М....