6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1837

София, 15.04. 2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3353 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. А. Ч. и А. М. Р., чрез адв. Г. против решение № 113/26.04.2023 г. по в. гр. д. № 53/2023 г. на Окръжен съд – Шумен в частта, с която като е отменено частично решение № 792 от 26.10.2022 г. по гр. д. № 213/2022 г., поправено с решение № 13/10.01.2023 г. на Районен съд Шумен, е отхвърлен предявения от касаторите Р. срещу С. О. С. иск с правно основание чл. 190, ал. 1, вр. чл. 189, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумата от 8 434,27 лева, представляваща обезщетение в размер на пазарната цена на 1/4 от евинцираните имоти - 1. Поземлен имот с идентификатор 29341.21.36, 2. Поземлен имот с идентификатор 29341.3.27, и 3. Поземлен имот с идентификатор 29341.25.15 по КККР, определено към 20.04.2021 г.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Касаторите обжалват решението на въззивния съд, като поддържат, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърдят, че изводът на въззивния съд, че не е налице увеличение на пазарната стойност на процесните имоти противоречи на на събраните по делото доказателства и по-конкретно на заключението на съдебно оценителната експертиза.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК...