О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1664

София 04.04.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3360 по описа за 2023г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от прокурор в Апелативна прокуратура София против въззивно решение № 581 от 2.05.2023г. по в. гр. д. № 2806/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 262340 от 13.07.2022г. по гр. д.№ 13726/2019г. на Софийски градски съд като е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на В. Х. В., на основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ допълнително сумата от 20 000лв., обезщетение за неимуществени вреди и 30 700лв., обезщетение за имуществени вреди, причинени от незаконно повдигане и поддържане на обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан с влязла в сила присъда от 14.12.2018г. по в. н.о. х.д.№ 122/2017г. на Апелативен специализиран наказателен съд, ведно със законната лихва, считано от 26.10.2018г., като е отхвърлен иска в останалата му част.

В изложението, приложено към касационната жалба на прокурор в Апелативна прокуратура, посоченото основание за допустимост е чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставен въпрос, касаещ изпълнението от страна на съда на задължението да определи размера на обезщетението за неимуществени вреди след преценка на всички релевантни обстоятелства. Твърди противоречие на въззивния акт с три решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 ГПК, които прилага.

Срещу подадената касационна жалба не е постъпил отговор.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащото на...