РЕШЕНИЕ № 5580 София, 08.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВАЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Петя Желева по административно дело № 14/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „ДЪНДИ ПРЕШЪС МЕТАЛС ЧЕЛОПЕЧ“ ЕАД срещу Решение № 1360/10.11.2023 г., постановено по адм. дело № 710/2023 г. по описа на Административен съд-София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) № Р-29002921006621-091-001/23.12.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „Големи данъкоплатци и осигурители“, потвърден с Решение № 374/24.03.2023 на Директора на Дирекция „ОДОП" - София, и е присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложените аргументи, могат да бъдат обобщени по следния начин: 1. Нарушен е принципа на ефективна съдебна защита, доколкото мотивите на първоинстанционното решение пресъздават изцяло констатациите и правни изводи на приходната администрация, с изключение на няколко коментара по отношение на експертизата, като липсва самостоятелен анализ на събраните по делото доказателства.; 2. Неправилност на констатациите за непризнаването на разход за лихви по заем от Дънди Прешъс Челопеч Б.В. В тази връзка се твърди, че органите по приходите не са заявявали на нито един етап от производството, че договореният по револвиращия заем лихвен процент не е пазарен, като изводите им почиват единствено на икономически разсъждения в насока, че за ревизираното лице е било по-благоприятно да запази...