РЕШЕНИЕ № 3043 София, 13.03.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 50/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Глобал Груп Еко“ ЕООД, гр. София, подадена чрез процесуалния представител адв. Менков, срещу Решение № 5977 от 12.10.2023 г., постановено по адм. дело № 271/2023 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчалив отказ на главния архитект на Столична община по заявление вх. № САГ22-АХ00-783/22.11.2022 г. за издаване на разрешение за поставяне на открити преместваеми обекти за поземлен имот с идентификатор 68134.1004.110 и е осъдено дружеството да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е изложил съществени аргументи, за да отхвърли жалбата, както и не е посочил кои части от заключението на вещото лице кредитира и кои не, включително и не е посочил защото приема заключението на вещото лице в частта за определяне на зоната за неправилно. Според касатора неправилно съдът е приел също така, че компетентен да одобри нова схема за разполагане на преместваеми обекти и рекламни съоръжения е Столичен общински съвет /СОС/, доколкото имотът е частна собственост, като това е в противоречие с чл. 56, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Претендира се отмяна...