Решение №5421/02.05.2024 по адм. д. №61/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Теодора Николова

РЕШЕНИЕ № 5421 София, 02.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от председателя Теодора Николова по административно дело № 61/2024 г.

Производство по чл.208 и следващи от Административно-процесуалния кодекс (АПК) вр. чл.160, ал.7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано по касационна жалба на „Пи Ел Си Брокерс 12” ЕООД с [ЕИК], представлявано от Л. Василев, чрез Адвокатско дружество „Бърчев и Танев“ и адв. В.Бърчев, против Решение №6607 от 03.11.2023г. по адм. д.№ 7132/2023г. на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) №Р-22002222003937-091-001 от 23.03.2023г. на органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №832 от 19.06.2023г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) София при Централното управление(ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), с който на ревизираното лице за данъчни периоди 2017 и 2018г. по Закона за корпоративно подоходно облагане (ЗКПО) и за данъчни периоди м. 09, 10.2017 и м.01.02018г. по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) са установени задължения съответно в размер на 42 435,16лв. и 20 683,64лв. главница и лихви.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при всички пороци по чл.209, т.3 АПК. Необосновано съдът приел, че са доказани основания за извършване на ревизията по особения ред на чл.122 и сл. от ДОПК. Счетоводството на ревизираното дружество е било на разположение на ревизиращите и то дава възможност за установяване на основата за облагане. Изцяло необосновано съдът е приел и че е доказано наличие на основание за корекция на финансовия резултат чрез непризнаване на разходи и добавяне на приходи. Разходите за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Теодора Николова - председател и докладчик
  • Емилия Иванова - член
  • Ива Кечева - член
Дело: 61/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...