РЕШЕНИЕ № 6484 София, 28.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 158/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационнюа жалба на П. М. Т., от гр. Пловдив, подадена чрез адв. М. Иванов срещу решение № 1479 от 03.08.2023 г., постановено по адм. дело 2757 по описа на Административен съд Пловдив за 2022 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на П. М. Т. против ревизионен акт (РА) № Р- 16001622000028-091-001 от 26.07.2022 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с решение № 496 от 13.10.2022 г. на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), в частта за допълнително установени задължения общо в размер на 19 892.28 лв. и лихви в размер на 6 306.05 лв., както и в частта, в която ревизираното лице е осъдено да заплати разноски по делото.

В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК - поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Касаторът твърди, че съдът е допуснал съществено процесуално нарушение, тъй като не е обсъдил валидността на ревизионния акт. Позовавайки се на служебното начало и задължението на съда, да провери законосъобразността на ревизионния акт на всички основания, касаторът твърди, че съдът е следвало да даде на страните указание, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочат доказателства съгласно разпоредбата на...