Решение №5352/30.04.2024 по адм. д. №77/2024 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Стефан Станчев

РЕШЕНИЕ № 5352 София, 30.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стефан Станчев по административно дело № 77/2024 г.

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Медицински център Репродуктивно здраве ЕООД, представляван от процесуален представител против решение № 5749/02.10.2023 г., постановено по адм. д. № 2944/2023 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалба на касационен жалбоподател против постановление от 02.03.2023 г., издадено от началник отдел МАНИД към ИА ГИТ, с което е обявено съществуването на трудово правоотношение между МЦ Репродуктивно здраве ООД и Д. Илинов, считано от 22.04.2021 и е дадено предписание на жалбоподателя за сключване на трудов договор до 10.03.2023 г. Жалбоподателят поддържа, че решението е недопустимо, а в условията на евентуалност неправилно, поради постановяване в нарушение на материалния закон и необоснованост касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Моли да бъде обезсилено, като постановено при ненадлежен ответник или да бъде отменено, като му се присъдят направените по делото разноски, съобразно представен в съдебно заседание списък за разноски. Касационен жалбоподател поддържа, 1. Постановеното от административния съд съдебно решение е недопустимо, поради конституирането в производството по делото на ответник, който не е административен орган. В тази връзка е направено искане за обезсилване на обжалваното решение и връщане на делото на първоинстанционния съд с указания за правилно конституиране на страните в производството; 2. Алтернативно искане за отмяна на обжалваното решение в условията на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че съдът неправилно е тълкувал събраните доказателства. Установено е реално предоставяне на работната сила от страна на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стефан Станчев - докладчик
  • Николай Гунчев - председател
  • Хайгухи Бодикян - член
Дело: 77/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Шесто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...