РЕШЕНИЕ № 8701 София, 11.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело № 409/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „ЕИВ“ ЕООД, гр. Бургас, чрез адв. Т. Ненчева срещу решение № 54 от 25.01.2022 г. по адм. дело № 13/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас /АС/.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-02000220001463-091-001 от 30.09.2020 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Бургас, потвърден с решение № 234 от 15.12.2020 г. на изпълняващ правомощията на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. Бургас при ЦУ на НАП, с който е ангажирана отговорността му по чл. 177 от Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС/ за дължим и невнесен данък от доставчика „Път 2004“ ООД, в общ размер на 75 440,34 лева по фактури, издадени през данъчни периоди от м.08.2018 г. и м.12.2018 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва извода на съда за наличие на предпоставките за ангажиране на отговорността му по чл. 177 ЗДДС, а именно счита, че не е доказано от приходните органи наличието на осъществена между страните доставка по смисъла на ЗДДС. В тази връзка развива съображения за приложението на Директива 2006/112/ЕО и обосновава извод, че е...