О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60323

София, 20.10.2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева ч. гр. дело № 3947 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба / неправилно наименувана „частна касационна жалба“ на М. Л. К. против разпореждане № 1103 от 20.04.2021 г. на Апелативен съд София по в. ч.гр. д.№ 3446/2020 г., поправено с разпореждане № 1198/28.04.2021 г., с което са върнати като недопустими частните жалби на М. Л. К. с вх.№ 900190/18.03.2021 г. по описа на ОС-Благоевград и с вх. № 291603/15.03.2021 г. по описа на Апелативен съд София насочени срещу определение № 574/24.02.2021 г. по ч. гр. д. № 3446/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено определение № 627/07.02.2019 г., постановено по гр. д. № 26/2019 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 30.10.2018 г. на ЧСИ А. Ц., рег. № ...., район на действие ОС-Благоевград и срещу отказа на ЧСИ да извърши нова оценка на недвижимия имот по реда на чл. 485, ал.2 ГПК, като недопустима.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като се навеждат доводи, че определението на Апелативен съд София от 24.02.2021 г., потвърждаващо определението на Окръжен съд Благоевград за оставяне без разглеждане на частна жалба срещу постановление за възлагане, подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл.274, ал.3 ГПК, доколкото представлява въззивно определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Останалите доводи в частната жалба касаят действията на ЧСИ...