О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2911

София, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на пети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 3450 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 28924/30.10.2022 г. по гр. д. № 66303/2021 г. на Софийски районен съд е върната исковата молба на И. К. З. вх. № 92333/22.11.2021 г. Прието е, че ищцата е отказала да изпълни част от указанията на съда за отстраняване на недостатъците на исковата молба, като не е внесла уточнение в обстоятелствената й част, както и не е обосновала правен интерес от искането да се установи факта на държането на документи от ответницата и за осъждане на ответницата и трети лица да унищожат тези документи.

С определение № 6265/19.05.2023 г. по ч. гр. д. № 3770/2023 г. на Софийски градски съд първоинстанционното преграждащо определение е потвърдено.

Въззивният съд е приел, че преграждащото определение на първата инстанция е правилно. Правилни са указанията за отстраняване на недостатъците на исковата молба. Правилно е прието, че изложението в обстоятелствената част на исковата молба е неясно, непоследователно и се характеризира със смислова несъгласуваност. По тази причина не може да се определи вида на търсената защита – дали ищцата претендира обезщетение на вреди, които са резултат от умишлени противоправни действия на ответницата по делото, дали предявява установителен иск за факт или установителен иск за неистинността на документ и при какви условия съединява исковете си. Препятствана е възможността да се извърши дължимата служебна проверка за допустимостта на исковете.

Прието е за неоснователно оплакването на ищцата за наличие на хипотезата...