Р Е Ш Е Н И Е

№ 381

гр.София, 20.06.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 3462 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 1681/08.04.2024г. е допуснато по касационната жалба на ищците обжалване на решение № 361/22.03.2023г. по в. гр. д.№ 2626/22г. по описа на САС по въпроса за приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на обезщетенията за неимуществени вреди от деликт.

Касаторите Е. Х. В. и В. Х. В. искат отмяна на въззивното решение в частта, с която исковете по чл. 432, ал.1 КЗ на всеки от тях за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на баща им Х. В. са отхвърлени за разликата над 150 000 лева до 250 000 лева. Позовават се на всички основания по чл. 281, т.3 ГПК, изтъквайки че въззивният съд не е отчел следните относими към справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди обстоятелства: общественото положение и значимостта на фигурата на починалия за неговите наследници – ищците; интензитета на духовната и емоционална връзка между ищците и баща им, обусловена и от пола на първите и крехката им възраст; дълбокото отражение на загубата върху психиката на децата; инфлационните процеси в страната и лимитите на застрахователно покритие по застраховка ГО към 2020г.; размерът на присъжданите обезщетения в сходни случаи. Възразяват срещу обосноваността на приетото с решението, че липсата на съжителство в общо домакинство има значение за размера на обезщетението. Твърди се, че при преценка на обстоятелствата от значение за приложението на чл. 52 ЗЗД не е отдадена необходимата относителна тежест на характера и...