О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№60204

[населено място], 19.10.2021

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2094/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на „и ОН“ЕООД срещу решение №260114/17.06.2021г. по в. т.д.№568/20г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №162/19.02.20г. по т. д.№1835/18г. по описа на Варненски окръжен съд в частта, с която на основание чл.647 ал.1 т.3 ТЗ е обявен за недействителен по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „САНО И ПИ СИ“ЕООД /н/ договор за покупко-продажба на МПС от 28.04.2016г. с нотариална заверка рег.№650/28.04.2016г. на нотариус Р.Т., по силата на който „САНО И ПИ СИ“ ЕООД продава на „и ОН“ЕООД лек автомобил марка „Тойота“, модел „Ланд Круизер“, рег. [рег. номер на МПС] .

Ответните по жалбата страни „САНО И ПИ СИ“ ЕООД /н/ и синдикът на „САНО И ПИ СИ“ ЕООД /н/ не са изразили становище по изложените в нея оплаквания и направени искания.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, в състав на Първо отделение, след като обсъди данните по делото, намира касационната жалба за недопустима на основание чл.280 ал.3 т.1 пр.2 ГПК.

Искът, с който е бил сезиран окръжният съд, е с правно основание чл.647 ал.1 т.3 ТЗ.Същият е оценяем, а цената му се определя от материалния интерес, който в случая е стойността на договора - сумата, за която между страните по договора за продажба е уговорено да бъде прехвърлена собствеността върху вещта, която в случая е 12 000 лв. /чл.69 ал.1 т.4 ГПК/.

Повдигнатият пред съда спор е с търговски характер, предвид систематичното му място сред определените от законодателя в глава 41...