Решение №7232/12.06.2024 по адм. д. №584/2024 на ВАС, V о., докладвано от председателя Донка Чакърова

Разграничение в компетентността на КЗЛД и нейния председател при налагане на административни наказания

Напълно обоснован е изводът на АС-Благоевград, че оспореното пред него решение на КЗЛД е издадено при липса на компетентност, защото...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Касационната жалба е подадена от Комисията за защита на личните данни (КЗЛД) срещу решение на Административен съд-Благоевград. *...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 7232 София, 12.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 584/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администартивнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита на личните данни (Комисията/КЗЛД) срещу решение № 2224/22.11.2023 г. постановено по адм. д. 664/2023 г. по описа на Административен съд-Благоевград (АС-Благоевград).

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че е постановено в противоречие с материалния закон - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде оставено в сила Решение № ППН-02-148/2021 от 06.06.2022 г. на Комисията за защита на личните данни. От обстоятелствената част на касационната жалба е възможно да се извлекат оплаквания и за необоснованост на съдебния акт. Съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба и в пледоария в открито съдебно заседание. Касаторът претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираните от другата страна разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба С. А. О. я оспорва по подробни съображения в писмен отговор и пледоария по същество на спора. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 2224/22.11.2023 г. постановено по адм. д. 664/2023 г. по описа на АС-Благоевград е обявено за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Донка Чакърова - председател и докладчик
  • Емил Димитров - член
  • Румен Йосифов - член
Дело: 584/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Пето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...