РЕШЕНИЕ № 4592 София, 11.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело № 812/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).
Образувано е по касационна жалба, подадена от „СОФТСКРИПТ" ЕООД, чрез адвокат Джамбазов, срещу решение № 1340 от 21.12.2023 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка № КЗК-992/2023 г. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати нарушения на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложими на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да се отмени оспореният акт на възложителя за прекратяване на възлагателната процедура и преписката да се върне със задължителни указания за продължаване на процедурата. Претендира се присъждане на сторените разноски за двете инстанции, както и при условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна. В открито съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Ответникът - изпълнителният директор на „Столичен автотранспорт“ ЕАД и председателят на Съвета на директорите на „Столичен автотранспорт“ ЕАД, в писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез юрк. Урумова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде оставено в сила решението на КЗК. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на...