О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60125

гр. София, 18.10.2021 год.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВАкато разгледа докладваното от съдията Николова ч. гр. д. № 3563 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 283416 от 23.02.2021 год. на А. Б. Я., чрез адв. П. А. от САК, срещу определение № 261272 от 21.01.2021 год. по в. ч. гр. д. № 11806/2020 год. на Софийски градски съд в частта му, с която не е уважена молбата й по чл. 248, ал. 1 ГПК за горницата над уважения размер от 150 лв. до пълно претендирания размер на направените разноски, съгласно представения от нея списък по чл. 80 ГПК. Поддържат се доводи за неправилност на обжалваното определение в тази му част, в която всъщност е налице допусната очевидна фактическа грешка с оглед липсата на изричен потвърдителен диспозитив в отхвърлителната част, подлежаща на поправка по реда на чл. 247 ГПК. Искането е за неговата отмяна и вместо това се присъди претендираната разлика до пълния размер на направените от жалбоподателката разноски в делбеното производство. Претендира присъждане на такива и за настоящето производство.

В постъпилия писмен отговор ответникът И. В. И., чрез адв. Ст. Д. от САК, оспорва частната жалба като недопустима, респ. неоснователна. Претендира присъждане на разноски в настоящето производство. Съделителката Т. Б. П. не е взела становище.

Частната жалба срещу въззивното определение е процесуално допустима, като подадена в срок от легитимирана страна, съдържаща изложение по чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК с релевиране на основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, като са...