№ 2485

гр. София, 21.05.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 03.04.2024г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

БОРИС ДИМИТРОВ

разгледа докладваното от съдия Борис Димитров гр. д. №3661 по описа на съда за 2023г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Булсатком“ ЕООД, ЕИК [ЕИК], чрез пълномощниците си по делото адв. Г. К. и адв. Л. Ц., против Решение №112 от 25.04.2023г. по в. гр. д. №107/2023г. по описа на Окръжен съд- Хасково, с което е потвърдено Решение №673 от 28.11.2022 г. по гр. д. №816/2022г. по описа на Районен съд- Хасково, с което „Булсатком“ ЕООД, ЕИК [ЕИК], е осъдено да заплати на П. Д. Д., ЕГН [ЕГН], сумата от 51629,16 лв.- обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение между страните, дължимо съгласно т.9 от допълнително споразумение №1028/01.04.2015г. към трудов договор №3294/26.01.2015г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска- 13.04.2022г. до окончателното й заплащане. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение - касационно основание по чл.281, т.3 от ГПК, като се иска отмяната му и постановяване на ново решение, с което предявеният иск да бъде отхвърлен. Към касационната жалба е приложено изложение, в което касаторът се позовават на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 и ал.2 от ГПК.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от ответната страна по нея П. Д. Д. ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния му представител адв. Р. Р., с който изразява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.

За да...