РЕШЕНИЕ № 6602 София, 30.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 958/2024 г.

Образувано е по касационната жалба на Директора на Териториална дирекция /ТД/ „Митница Варна“ при Агенция „Митници“ подадена чрез гл. юрк. Караславов, срещу Решение № 145/14.11.2023 г., постановено по адм. дело № 203/2023 г. по описа на Административен съд – Шумен, с което, по жалбата на П. Е. М., гр. Велики Преслав, е отменено Решение с рег. № 32-481485/19.07.2023 г. на Директора на ТД “Митница Варна“ при Агенция „Митници“ и са присъдени разноски в полза на юридическото лице.

В жалбата се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради необоснованост и противоречие с материалния закон - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК. Касаторът счита, че издателят на административния акт е обосновал приложението на чл. 140 от Регламент за изпълнение /ЕС/ № 2015/2447, обосноваващи неприемането на декларираната митническа стойност на стоките и определянето на нова по вторичните методи, вкл. при обосновано и доказано изключване възможността определянето й по правилата на тези от тях, дефинирани в чл. 74, § 2 от Регламент № 952/2013 г., изключени в тяхната последователност, и не на последно място – и правилното определяне на новата митническа облагаема стойност по метода на чл. 74, § 3 от Регламент (ЕС) № 952/2013 г. Конкретно се поддържа, че първостепенният съд е пропуснал да анализира поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, конкретно данните от електронните експортни декларации (ЕЕД), предоставени от Службата на САЩ за митници и гранична защита, представляващи американския еквивалент...