РЕШЕНИЕ № 4657 София, 15.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 1401/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – София при Централно управление (ЦУ) на Национална агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Кирова, срещу Решение № 7178/22.11.2023 г., постановено по адм. дело № 10081/2022 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221320000536-091-001/30.09.2020 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на НАП София, потвърден с Решение № 1968/29.12.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – София при ЦУ на НАП, и данъчната администрация е осъдена за разноски.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съпроизводствените правила и необоснованост – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че е останал неизяснен въпросът относно предмета на фактурираните доставки. Подробни съображения относно липсата на реалност на спорните доставки излага в касационната жалба. Моли за отмяна на атакуваното решение и потвърждаване на процесния РА. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за всяка инстанция и за държавна такса.
Ответникът – „Пет флайт България” ЕООД, чрез пълномощника адв. Начев, в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба и моли за потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и основателност на касационната...