РЕШЕНИЕ № 6725 София, 04.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 1424/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 год. (РУО на ОПРР), чрез представител по пълномощие – главен юрисконсулт Л. Любенов, против Решение № 549/30.11.2023 год., постановено по адм. дело № 284/2023 год. по описа на Административен съд - Плевен.

Касаторът твърди наличието на пороци на съдебното решение, съставляващи касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. В подкрепа на тези си твърдения сочи, че първоинстанционният съд не е анализирал фактическата обстановка по случая, а е приел изложените от община Никопол твърдения. Твърди се, че от страна на съда не са обсъдени осъществените нарушения на ЗОП от страна на възложителя както на националното, така и на европейското законодателство. Оспорени са изводите на първоинстанционния съд, че в случая, установеното от органа непостигане на заложените енергийни спестявания съставлява неизпълнение на одобрените индикатори, поради което, правилната квалификация на установеното нарушение е тази по чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ, а не определената от административния орган квалификация по чл. 70, ал. 1, т. 3 от ЗУСЕФСУ. Заявено е и несъгласие с мотивите на съда, че посочването в административния акт като нарушени разпоредби на чл. 20, т....