РЕШЕНИЕ № 9261 София, 23.08.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в закрито заседание на първи август в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 690/2021

Производството е по чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс.

С решение № 6348/27.05.2021 г. по административно дело № 690 от 2021г. по описа на Върховният административен съд, състав на седмо, отделение изцяло е оставил в сила решение №5225 от 08.10.2020г. по адм. дело № 2/2020г. на Административен съд София град /АССГ/ и е осъдил А. Чиликов да заплати на Патентно ведомство на Република България разноски в размер на 100 лева – юрисконсултско възаграждение.

С молба, подадена на 30.06.2021г., А. Чиликов претендира на основание чл. 176, ал. 1 АПК допълване на постановеното по настоящото дело решение № № 6348/27.05.2021, като развива съображения, че съдът не се е произнесъл по всичките му искания, възражения и доводи в касационната жалба. По същество изразява несъгласие с мотивите на съдебния акт и постановения от съда резултат. На основание чл.248 ГПК претендира и изменение на решението в частта за разноските като моли същите да бъдат намалени като прекомерни.

Ответната страна оспорва молбата и счита същата за неоснователна.

Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази:

Искането за допълване на решението е процесуално допустимо, като подадено в преклузивния едномесечен срок по чл. 176, ал. 1 АПК от активно легитимирано за целта лице - страна по делото, но разгледано по същество, е неоснователно.

Съгласно чл. 176, ал. 1 АПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й оспорване.

Според правната теория непълно е решението, когато липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен...