О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2366/15.05.2024 г.

гр. София

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

разгледа докладваното от съдия Цанова дело № 3747/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. М. касационна жалба с искане за допускане на касационно обжалване на постановеното от ПАС решение № 94/25.05.2023 г. по гр. д. № 168/2023 г., с което е обезсилено решение № 14 от 26.01.2023 г. по гр. д. № 76/2022 г. на ОС – Смолян.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на въззивното решение с оплаквания за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

С жалбата е представено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, в което се сочи основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК и основанието по чл.280, ал.1, т. 3 ГПК по въпросите: 1/. „ Ограничен ли е съдът в правната си квалификация на иска/исковете да се позовава на правни норми в ЕКПЗЧОС, Директива 2004/80/ЕО на Съвета относно обезщетението на жертвите на престъпления във вр. с чл. 1, чл. 2, чл. 3, ал. 1, ал. 3, чл. 12, ал. 1, ал. 2, т. 3 ЗПФКПП и чл. 11, т. т. 4 от Директива 2012/29/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25.10.12 за установяване на минимални стандарти за правата, подкрепата и защитата и защитата на жертвите на престъпление за замяна на Рамково решение 2001/220/ПВР на Съвета, за обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, причинени от необосновано дълго протичане на разследване по досъдебно производство и неефективното му провеждане и ако не е ограничен, следва ли в решението или в друг акт да се...