О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2065

София, 25.04.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвъртата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр. д. № 3754 по описа на трето гражданско отделение на ВКС за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на М. П. Б., със съдебен адрес в [населено място], чрез адв. А. П., против въззивно решение № 1983 от 20 април 2023 г., постановено по в. гр. д. № 11143/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение № 9409 от 22 август 2022 г., постановено по гр. д. № 70240/2021 г. по описа на Софийски районен съд, за отхвърляне като неоснователни предявените от М. Б. против „Терем Холдинг“ ЕАД искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, вр. чл. 225, ал. 1 КТ, за признаване за незаконно уволнението, извършено със заповед № РД-05-54/24.09.2021 г. на дружеството, за възстановяване на Б. на заеманата преди уволнението длъжност „експерт управление на собственост и инвеститорски контрол“, и за осъждане на работодателя да му заплати сумата от 11112 лева обезщетение за оставане без работа в резултат от незаконното уволнение за периода 29.09.2021 г.- 29.03.2022 г., и в тежест на касатора са присъдени разноски за въззивното производство.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно и немотивирано. Относно задължението на работодателя да предложи на Б. други вакантни длъжности, за които касаторът отговаря на изискванията за заемането им, се сочи, че три дена преди издаването на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение между страните е прекратено трудовото правоотношение...