О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2172

гр. София, 30.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3790 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Районна потребителна кооперация, ЕИК:[ЕИК], срещу онази част от Решение № 181 от 05.04.2023 г. по в. гр. д. № 1080/2022 г. на Окръжен съд – Благоевград, в която след частична отмяна на Решение № 906765/02.09.2022 г., постановено по гр. д. № 1927/2019 г. по описа на Районен съд – Благоевград, е признато за установено, че Районна потребителна кооперация, ЕИК[ЕИК], (РПК) дължи на Община Благоевград, ЕИК:[ЕИК], сумата от 5 027, 82 лв., представляваща разходи по принудително премахване на незаконен строеж - „Метален навес“, изграден в УПИ ..., кв. .., по плана на [населено място], [община], ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК в съда - 21.12.2018 г., до окончателното й изплащане, за което е издадена Заповед № 12212/27.12.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 3068/2018 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касационният жалбоподател сочи, че съдът неправилно е кредитирал заключението към съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице В., вместо да възприеме доказателствените изводи на вещите лица Т. и С., изготвили първоначалната и повторната съдебно-технически експертизи. За неправилен касаторът счита и...