РЕШЕНИЕ № 8207 София, 03.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 1756/2024 г.

Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Инвела Пропъртис“ АД, гр.Смолян, подадена чрез адв. Ангелов против Решение № 275/14.11.2023 г., постановено по адм. дело № 236/2023 г. по описа на Административен съд – Смолян /АС - Смолян/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № Р-16002122007329-091-001 от 06.06.2023 г. на органи по приходите при ТД /Териториална дирекция/ на Национална агенция за приходите /НАП/ - Пловдив, потвърден с Решение № 304/07.08.2023 г. на Директора на Дирекция „Обжалване данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/ - гр. Пловдив, и са присъдени разноски в полза на НАП.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и поради необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. За необоснован спрямо събраните по делото доказателства се счита изводът на първостепенният съд, че получените доставки са използвани за последващи безвъзмездни такива и че няма как да бъдат използват в икономическата дейност на търговеца, съответно материално незаконосъобразен е и правният извод за прилагане правилото на чл. 70, ал. 1, т. 2 от ЗДДС. Настоява, че разходите за построяване на сградата са една първоначална инвестиция във връзка с бъдещ апорт или ползване на сградата под наем, т. е. въпросната земя и сграда, във всички случаи ще се ползват за икономическата дейност...