РЕШЕНИЕ № 5863 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело № 1940/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Г. Георгиев, чрез упълномощения адвокат Г. Георгиева, срещу решение № 991 от 11.12.2023 г., постановено по адм. дело № 578/2023 г. по описа на Административен съд – Хасково. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата му против решение за налагане на финансова корекция № 26/04/1/0/02497 /3/01/04/02 с изх. № 01-262-6500/1000 от 24.04.2023 г., издадено от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие“ /ДФЗ/, с което на оспорващия е наложена финансова корекция в размер на 16 319.00 лева и е осъден да заплати на ДФЗ направените по делото разноски.

Касационният жалбоподател излага и доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че дори и да е налице неизпълнение на поето от негова страна договорно задължение по сключения с ДФЗ договор, то с издадения Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ вече му е била наложена имуществена санкция – парична глоба. Според жалбоподателя отмяната на АУПДВ като незаконосъобразен не означава, че адресатът на акта не е бил санкциониран за това свое неправомерно поведение и с последващото издаване на решение за налагане на финансова корекция се нарушава фундаменталния принцип „non bis in dem“. Поддържа, че подобен подход за многократно налагане на санкция за едно и също противоправно деяние е в противоречие с чл. 50...