РЕШЕНИЕ № 6868 София, 05.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 2021/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Некстън Пропъртис ЕАД, притежаващо ЕИК 175401378, подадена чрез процесуален представител адв. Михайлова, срещу Решение № 7182/22.11.2023 г., постановено по адм. дело № 2166/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт (РА) № СФД21-РД77-71/15.07.2021 г., издаден от Е. К. К. на длъжност началник на отдел Ревизии и събиране на вземания към Дирекция Общински приходи при Столична община - орган, възложил ревизията, и М. Б. С., на длъжност главен инспектор в отдел РСВ към дирекция Общински приходи СО - ръководител на ревизията, в частта, потвърдена с Решение № СОА22- РД28-3 от 10.02.2022 г. на кмета на Столична община, и дружеството е осъдено за разноски.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага съображения, че в административното производство не е извършена техническа експертиза на сградите. Твърди се, че буквалното и безкритичното възприемане на съдебната експертиза води до порочност на решението. Според касатора сградите следва да се определят като вид конструкция в М1. Оспорва и изводите по отношение целите на ползване на сградите. Излага подробни съображения в касационната жалба. Моли за отмяна на оспорваното решение. Претендира присъждане на разноски. Прилага писмени доказателства: Конструктивно становище 68134.1378.2007.3 и Конструктивно становище 68134.1378.2015.1.
Ответникът Кмета на Столична...