РЕШЕНИЕ № 7842 София, 25.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 2185/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от Директора на Териториална дирекция /ТД/ Митница Варна в Агенция Митници, чрез гл. юриск. Шулева, срещу Решение №404/12.01.2024г., постановено по адм. д. №1093/2023 г. по описа на Административен съд - Варна, с което е отменено негово Решение рег.№ 32-119902/29.03.2023 г.
В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се извода на административния съд, че при издаване на оспореното решение не е обосновано приложението на чл.140 вр. чл.140 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 2015/2447, довело до неприемане на декларираната митническа стойност и определяне на нова. Твърди се, че приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза е неотносима към спора и не е следвало да бъде кредитирана. В подкрепа на тезата се развиват доводи и се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяването на друго, с което жалбата срещу издадения административен акт бъде отхвърлена. Касационната жалба се поддържа в писмено становище. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за две инстанции.
Ответникът по касационната жалба – „Маркол 1“ ЕООД, гр. Варна, чрез адв. Желязкова, с писмен отговор и писмено становище оспорва основателността ѝ и претендира присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховната прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание...