О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4350

гр. София, 26.09.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1668/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по допустима касационна жалба от М. З. Д., подадена чрез пълномощник адв. В. К. от АК – П., срещу въззивно решение № 102/19.01.2024 г. по в. гр. д. № 2187/2023 г. на ОС – Пловдив, в частта, в която предявеният от Й. Ц. Д. срещу касатора положителен установителен иск за собственост е бил уважен за 5/6 ид. ч. от самостоятелен обект на собственост с идентификатор ***** по КККР на [населено място] и обусловеното от това произнасяне по искането по чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт №158/2015 г. на нотариус С. К..

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е нищожно или недопустимо, евентуално е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се неговото прогласяване за нищожно или недопустимо, евентуално отменяне като неправилно в обжалваните части. Претендират се разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди наличие на основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал.2 ГПК.

Насрещната страна в касационното производство - Й. Ц. Д., не е взела становище по жалбата в срока по чл.287, ал.1 ГПК.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Първоинстанционният съд с решение № 282/19.06.2023 г. по гр. д.№ 1755/2022г. от РС – Асеновград е уважил изцяло предявеният положителен установителен иск за собственост за...