1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3621
гр.София,
20.11.2023 г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
АНЕЛИЯ ЦАНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч. гр. д. № 3827 описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Обжалвано е било определение № 1579 от 16.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1495/2023 г. по описа на Апелативен съд – София, с което е потвърдено протоколно определение от 22.02.2023 г. по гр. д. № 3687/2022 г. на Софийски градски съд за връщане на основание чл. 129, ал.3 ГПК на искова молба на „Миджур Мениджмънт Кънстръкшан“ ЕООД.
С определение № 2779/02.10.2023 г. настоящият състав на IV – г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивно определение.
С молба вх.№ 12480/11.10.2023 г. „Нитроинженеринг“ ЕООД, чрез процесуалния си представител моли да бъде допълнено определението от 02.10.2023 г., като му бъдат присъдени разноски за процесуално представителство пред ВКС, за което искането е направено своевременно.
Ответникът - „Миджур Манеджмънт Кънстръкшан“ ЕООД, чрез процесуалния си представител е представил писмен отговор в който излага съображения за неоснователност на молбата по чл. 248 ГПК. Направено е и възражение за прекомерност на размера на претендираното адвокатско възнаграждение.
Върховният касационен съд, тричленен състав на четвърто гражданско отделение, като прецени данните по делото, намира следното:
С определението си от 29.05.2023 г. настоящия състав на IV – г. о. на Върховният касационен съд не е допуснал касационно обжалване на обжалваното въззивно решение, като не се е произнесъл за дължимостта на претендираните от ответника разноски за адвокатско възнаграждение.
След преценка на обстоятелствата по делото, настоящия състав на ВКС намира, че молбата е основателна.
В отговора на частната касационна жалба ответното дружество е обективирало...