ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2696

гр.София, 26.09.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20238003103842 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на В. О. М., М. О. М. и В. М. М., чрез адв. П. К., против определение № 99/02.05.2023 г. на Великотърновския апелативен съд, постановено по в. ч.гр. д. № 91/2023 г.

С обжалваното определение, след отмяна на определението от

30.12.2022 г. по т. д. № 234/2019 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е отхвърлено искането на В. О. М., М. О. М. и В. М. М. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, присъдени в полза на ЗАД Алианц България АД, е постановено друго, с което решение № Р-17/01.08.2022 е изменено, като е отменено същото в частта, с която ищците са осъдени да заплатят на ответника направени по делото разноски в размер на сумата над 4 729 лв. до присъдената сума 7 509 лв.

Жалбоподателите поддържат основания за частична неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му в частта, с която настоящите жалбоподатели са осъдени да заплатят на ЗАД Алианц България АД направените по делото разноски за сумата над 4 165 лв. до присъдения размер от 4 729 лв. Поддържа се, че никъде в обжалваното определение не се съдържат данни към приложения на основание чл. 80 ГПК списък с разноски от адв. М. К. да има приложено удостоверение за регистрация по ЗДДС, което да обоснове присъждането на адвокатско възнаграждение с ДДС.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК, от процесуално легитимирана страна и е допустима по смисъла на чл.274, ал.3, т.2...