5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2555

гр. София, 27.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3847 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. Л., представлявана от адв. Ц. Р., срещу въззивно решение № 254/ 03.05.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 926/2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, с което е потвърдено решение № 523/21.09.2022 г. по гр. д. № 1083/2022 г. на Районен съд – Благоевград. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касаторката против Община Благоевград искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ - за признаване уволнението за незаконно и неговата отмяна; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „главен специалист „Селско стопанство““ в отдел „Земеделие и гори“ в Дирекция „Икономическо развитие и управление на собствеността“; и за заплащане на обезщетение за оставането без работа вследствие на незаконното уволнение за периода 14.03.2022 г. – 14.09.2022 г. в размер на сумата 8 100 лв.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателката поддържа, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпроса: длъжен ли е въззивният съд да разгледа, анализира и прецени всички доказателства, да обсъди и да се произнесе по всички...