О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3301

гр. София, 27.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми май, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 3922/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 6925 от 17.07.2023 г. на С. С. С., [населено място], подадена чрез адвокат Г. В., срещу въззивно решение № 239/14.06.2023 г. по в. гр. д. № 243/2023 г. на Окръжен съд - Плевен.

В касационната жалба се поддържа, че решението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички събрани по делото доказателства и може ли съдът да възприема за доказани факти, за които не са събрани доказателствени средства, които да сочат наличието на такива факти; 2. Следва ли показанията на заинтересовано лице по реда на чл. 172 ГПК да бъдат взети предвид, когато съответстват на останалите събрани по делото доказателства и не им противоречат; 3. Длъжен ли е въззивният съд при формиране на вътрешното си убеждение и конкретно при преценка на събраните доказателства по делото да се съобрази с правилата на формалната логика, опитните и научните правила; 4. Намира ли приложение разпоредбата на чл. 583 ГПК, когато се касае за загуба на слуха, при която с лицето не може да бъде осъществен нормален...