РЕШЕНИЕ № 5316 София, 29.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 2453/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Серафимова против решение № 457 от 16.01.2024 г., постановено по адм. дело № 5409/2023 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на Серафимова против заповед № САГ23-РА53-105/01.03.2023 г. на главния архитект на Столична община. Жалбоподателката поддържа, че решението на административния съд е необосновано и постановено при неправилно приложение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли съдебният акт да бъде отменен и да се постанови ново решение по същество, с което заповедта на главния архитект на Столична община да бъде отменена и преписката - изпратена на органа за ново произнасяне. Претендира разноски в размер на внесената държавна такса за касационното производство.
Ответникът – главeн архитект на Столична община, в писмен отговор оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно, поради което е допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.
Оспореното решение на Административен съд София – град е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.
Първоинстанционният съд правилно приема, че заповедта...