О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4346

гр. София, 25.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1439 по описа за 2025 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на 149 СУ „Иван Хаджийски“ – [населено място], представлявано от адв. Я., срещу онази част от Решение № 28 от 06.01.2025 г. по в. гр. д. № 3261/2024 г. на СГС, в която, като е потвърдено Решение № 18300/07.11.2023 г. по гр. д. № 67 064/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 119 състав, касаторът е осъден да плати на В. Ц. И. 20 000. 00 лева - обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука, настъпила на 28.01.2022 г. и призната за такава с Разпореждане № 5104-04-26/16.05.2022 г. на ТП на НОИ, 1744. 45 лева - обезщетение за забава върху главницата за времето от 28.01.2022 г. до 07.12.2022 г., включително, както и законната лихва върху главницата за времето от предявяването на иска на 08.12.2022 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Оспорва се извода на съда, че не е налице съпричиняване на вредите от пострадалата, както и приетия за справедлив размер на обезщетението. Искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваните части и отхвърляне на иска.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът по касационната жалба В. Ц. И. е подал отговор на жалбата, в която изразява становище за...