РЕШЕНИЕ № 8319 София, 04.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 2725/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Омега Айдиас“ ООД, срещу решение № 7433 от 29.11.2023 г., постановено по адм. дело № 3287 по описа на Административен съд София-град за 2023 г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-22002222003118-091-001/01.12.2022 г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция (ТД) на Национална агенция за приходите (НАП) - гр. София, потвърден с решение № 241/20.02.2023 г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“ (ОДОП) – гр. София при ЦУ на НАП, в оспорената част на установения резултат по ЗДДС за данъчните периоди от м.02.2021 г. до м.04.2021 г.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че е неправилен изводът на съда, че мястото на изпълнение на процесните услуги с REXX TRAIDING CO LTD, Хонг Конг следва да бъде определено по реда на чл. 21, ал. 1 от ЗДДС, до колкото не е доказано, че въпросното дружество има качеството на данъчно задължено лице в Хонг Конг, което е предпоставка за приложението на чл. 21, ал. 2 ЗДДС. Излага съображения, че органите по приходите неоснователно са приели, че доставената от „Омега Айдиас“ ООД услуга, несъмнено има за предмет недвижимия имот - съответния технически...