РЕШЕНИЕ № 8101 София, 28.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 3077/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Люлин 2012“ ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Жеков, против Решение № 590 от 24.01.2024г., постановено по дело № 105 по описа за 2023г. на Административен съд-София-град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № ФК-С1845-0127307/15.12.2022г., издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ София в главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена ПАМ „запечатване на търговски обект“ - аптека, находящ се в гр. София, ж. к. „Люлин“, ул. „Търново“ до бл. 981, стопанисван от жалбоподателя и забрана за достъп до него, на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че ПАМ е наложена в несъответствие с целите по чл. 22 от ЗАНН, както и в нарушение на принципа на съразмерност, визиран в разпоредбата на чл. 6, ал.2 от АПК. Поддържа, че наложената марка подлежи на прекратяване поради плащане съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 4 от ЗДДС. Развива подробни съображения в касационната жалба. Искането е за отмяна на решението и отмяна на ЗНПАМ. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът – Началник отдел „Оперативни дейности” София в ГД „Фискален контрол” при ЦУ на...