О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2588

гр. София, 28.05.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3972 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника по делото Прокуратурата на Република България (ПРБ) срещу решение № 786/12.06.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 740/2023 г. на Софийския апелативен съд (САС). Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено частично първоинстанционното решение № 285/18.01.2023 г. по гр. дело № 2126/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца Х. Х. Х., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1, във вр. с чл. 4 от ЗОДОВ и с чл. 86 от ЗЗД, сумата 7 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на водено срещу последния наказателно производство по н. о.х. д. № 122/2019 г. на Казанлъшкия районен съд (КРС), ведно със законната лихва върху сумата, считано от 24.02.2022 г. до окончателно изплащане на задължението.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежаща на касационно обжалване част от въззивното решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила при определянето на размера на обезщетението за неимуществените вреди – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Насрещната страна – ищецът Х. Х. не е подал отговор на касационната жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя ПРБ,...