О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2971

гр. София, 11.10.2023 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 3991/2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 3460/29.08.2023 г. на В. С. Г. срещу разпореждане № 1152/04.08.2023 г. по гр. д № 513/2021 г. на Районен съд - Поморие, с което е върната подадената от жалбоподателката молба за отмяна вх. № 5751/23.05.2023 г. на влезли в сила решение № 57/29.03.2022 г. по гр. д. № 513/2021 г. на Районен съд - Поморие и решение № 753/19.07.2022 г. по гр. д. № 740/2022 г. на Окръжен съд - Бургас.

В частната жалба се изразява несъгласие с разпореждането и се правят искания да бъде възстановено правото на собственост върху поземлен имот с площ 0,7 дка, представляващ лозе в местността „С.“ в [населено място], евентуално жалбоподателката прави искане за компенсиране по отношение на този имот.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

С обжалваното разпореждане е прието, че с разпореждане № 942/26.06.2023 г. съдът е оставил без движение молбата за отмяна на В. Г., като е дал указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението /19.07.2022 г./ да представи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, на които основава своята молба, като съдът е указал последиците от неизпълнение на указанията. Жалбоподателката...