О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60198

гр. София, 08.10.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на 30 септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 1871/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 47 и сл. ГПК, образувано по искова молба с вх. № 605510/02.09.2021 г. на М. Ч. И., с ЕГН: [ЕГН], от [населено място], чрез процесуален пълномощник, за прогласяване на нищожността, евентуално за отмяна, на арбитражно решение № 2-5087/19.06.2015 г., постановено по арб. дело № 5087/2015 г. по описа на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ на арбитър Стоил В. Моллов, с което ищецът е бил осъден да заплати солидарно с В. В. Л. на „Профи Кредит България“ ЕООД следните суми: 19 461.74 лв. главница по договор за потребителски кредит № [ЕГН] от 15.01.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.06.2015 г. до окончателното плащане; 1 113.85 лв. юрисконсултско възнаграждение и 85 лв. разноски в арбитражното производство. Ищецът сочи, че никога не е получавал арбитражното решение и е узнал за него едва на 09.07.2021 г., като считано от тази дата, исковата молба е подадена в преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА.

В исковата молба се съдържа искане за освобождаване от внасянето на държавна такса по делото, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

Съгласно постоянната практика на ВКС, при произнасяне по молба на страна за освобождаване от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка налице ли са предпоставките за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст,...