9ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477

гр. София, 29.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 1520 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., съвместно упражняващи правомощията на синдик на “КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА” АД (в несъстоятелност), ЕИК[ЕИК], против решение № 261/24.04.2023 г. по в. т.д. № 1055/2022 г. по описа на Апелативен съд – София, 15 търговски състав, с което е потвърдено решение № 260615/04.10.2022 г. по т. д. № 141/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-11 състав, за отхвърляне на предявените от синдика на банката против Л. И. В. обективно съединени при условията на евентуалност искове за обезвреда на претърпените от “КТБ” АД имуществени вреди, причинени от ответника в качеството му на бивш администратор на банката от неизпълнение на законовите, респ. договорните му задължения във връзка с договор за банков кредит от 20.11.2007 г. между банката и “Сити Пропъртиз” АД.

С касационната жалба са въведени оплаквания за неправилност на въззивното решение - чл. 281, т. 3 ГПК. Оспорва се изводът на решаващия състав, че към момента на сключване на договора за банков кредит с горепосоченото дружество не са съществували нормативно установени задължения на ответника Л. В., поради което сключването на сделката не е извършено в нарушение на закона. Сочи се, че решението на Управителния съвет на банката касателно релевирания договор е взето от ответника като член на този орган в нарушение на предвидената процедура в Правилника за кредитната дейност на “КТБ” АД. Поддържа се, че ответникът не е изпълнил и задължението си...